T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2021/17350
K. 2023/275
T. 31.1.2023
DAVA : Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 Sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 Sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 Sayılı Kanun) 292. maddesinin birinci fıkrası, 58 … madde ve 53. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 Sayılı Kanun’un 292. maddesinin birinci fıkrası, 62. maddesinin birinci fıkrası, 53. maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2021/16801 E. – 2021/10623 K. sayılı kararı ile ”….Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 Sayılı Kararı ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 Sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin ‘…01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz…’ bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu….” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamına uyularak, basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara yapılan itiraz üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda Mahkemenin 08/09/2021 tarihli ve 2021/455 E. – 2021/783 K. sayılı kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 Sayılı Kanun’un 292. maddesinin birinci fıkrası, 62. maddesinin birinci fıkrası, 53. maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde 20.08.2021’de tahliye oldum. Duruşmaya, yapılacağı yerin ikametime uzak olması ve karantina sürecinden sebep katılım sağlayamadım. … verilerek duruşmaya katılımım sağlanabilirdi ve gıyabımda müdafim olmadan karar verildi. Lehe hükümler uygulansın şeklinde temyiz itirazlarını belirtmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, … Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 10.12.2015 günü saat 23:00 sıralarında parmak okutma cihazına giriş yapmadığı, yapılan aramalar sonucunda cezaevinde bulunamadığı, bu şekilde firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 10.12.2015 tarihli tutanakta, sanığın … Açık Ceza İnfaz Kurumunda 23:00 sıralarında yapılan yat sayımında parmak okutma cihazına giriş yapmadığı kurum ve etrafında yapılan detaylı aramada ve yapılan anonslar sonucunda bulunamadığından firar ettiğinin anlaşıldığı belirtilmiştir.
3. 10.12.2015 tarihli tutanakta … İlçe Emniyet Müdürlüğünün devriye ekipler amirliğine bağlı 62-208-62-211 kodlu ekibinin sanıktan şüphelenip durdurması sonucu yapılan uyap sorgulaması sonucunda yakalayarak … 75. Yıl Polis Merkez Amirliğine teslim ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın bulunduğu açık ceza infaz kurumundan kaçtığına dair 10.12.2015 tarihli … Açık Ceza İnfaz Kurumunca tutulan olay tutanağı ile aynı tarihli yakalandığına dair tutanak, sanığın suçu kabulü ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiği; mahkemenin sübuta ve suç nitelendirilmesine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
SONUÇ : Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin , 08.09.2021 tarihli ve 2021/455 E. – 2021/ 783 K. sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2023 tarihinde karar verildi.