T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2022/5169
K. 2023/238
T. 30.1.2023
DAVA : Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 Sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 Sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-) Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 tarih ve 2015/441 Esas sayılı iddianamesi ile şüpheli hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır.
2-) Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2015 tarihli ve 2015/216 Esas, 2015/641 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 Sayılı Kanun) 291 … maddesinin birinci fıkrası ve 53. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3-) Gebze 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2015 tarihli ve 2015/216 Esas, 2015/641 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, “Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2019/13740 Esas, 2021/10648 Karar sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 Sayılı Kararı ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 Sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 Sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, nedeniyle bozulmasına” karar verilmiştir.
4-) Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.09.2021 tarihli ve 2021/368 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanmış, sanık tarafından 11.10.2021 tarihli dilekçesi ile itiraz edilmiştir. Mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam olunmuştur.
5-) Gebze 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292. maddesinin birinci fıkrası ve 53. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz itirazları;
1-) Cezanın yersiz ve kanuna aykırı olduğuna,
2-) Beraat ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-) Sanık, … açık ceza infaz kurumunda hükümlü iken … İnfaz Hakimliği’nin 27.03.2014 tarih ve 2014/1255 Esas, 2014/1279 Karar sayılı kararı ile cezasının kalan bölümünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ve tahliyesine karar verilmiştir.
2-) 17.11.2014 tarihinde imza yükümlülüğüne uymadığı anlaşılıp Gebze İnfaz Hakimliği’nin 01.12.2014 tarihli ve 2014/294 Esas, 2014/300 Karar sayılı kararı ile kapalı ceza evine iadesine karar verilmiştir.
3-) Sanık, cezasını infaz etmek üzere teslim olmamıştır.
4-) Hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine dairemizce basit yargıla usulü uygulanmasının değerlendirilmesi için bozma kararı verilmiştir.
5-) Mahkemece basit yargılama usulü uygulanmış, sanığın itirazı üzerine genel hükümlere göre yargılamaya devam olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1-) Toplanan deliller ve dosya kapsamından, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği ancak süresinde teslim olmadığı anlaşılmakla; Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli kararında, mahkemenin atılı suçun sübutu ve suç niteliğinin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2-) Sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında yasal koşulları oluşmadığından mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamaması hukuka aykırı bulunmamıştır.
3-) Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında … cezaya atıf yapan 5275 Sayılı Kanun’un 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
SONUÇ : Gerekçe bölümünde 3 numaralı bentte açıklanan nedenle Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 Sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün birinci fıkrasındaki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 Sayılı Kanun’un 105/A-8. maddesinin yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2023 tarihinde karar verildi.