T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2021/16043
K. 2023/265
T. 31.1.2023
DAVA : Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 Sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 Sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.10.2014 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 Sayılı Kanun) 292. maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 Sayılı Kanun’un 292. maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi ve 53. maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 06.04.2021 tarihli kararı ile, Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 Sayılı Kararı ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 Sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 Sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 02.07.2021 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 Sayılı Kanun’un 292. maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi ve 53. maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, pişman olduğuna, suç işleme kastı olmadığına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. … Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, ayrıldığı 7 günlük … izinden dönmediği, iki günlük süre de geçmiş olmasına rağmen dönmeyerek firar ettiği, 03.02.2015 tarihinde yakalanarak cezaevine teslim edildiği iddiasına ilişkindir.
2. … Açık Ceza İnfaz Kurumu görevlilerince düzenlenen 05.10.2014 tarihli tutanak ile, … Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan sanığın, 26.09.2014 tarihinde ayrıldığı … izinden 03.10.2014 tarihinde dönmeyerek iki günlük süre de geçmiş olmasına rağmen 05.10.2014 tarihinde dönmediği belirtilmiştir.
3. Sanığın 03.02.2015 tarihinde yakalanarak cezaevine teslim edildiği belirlenmiştir.
4. Sanık aşamalardaki beyanlarında, suçlamayı kabul ederek ikrarda bulunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Hükümlü ve ya tutuklun kaçması suçu genel kasıtla işlenen bir suçtur. Görevlilerce düzenlenen 05.10.2014 tarihli tutanak, sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanığın suç işleme kastının olmadığına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
3. Sanık hakkında … ceza belirlenirken uygulama maddesinin “5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 Sayılı Kanun) 97. maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 Sayılı Kanun’un 292. maddesinin birinci fıkrası” olarak gösterilmesi gerekirken sadece “5237 Sayılı Kanun’un 292. maddesinin birinci fıkrası” olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 Sayılı Kanun’un 232 … maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak bu hususun 1412 Sayılı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
SONUÇ : Gerekçe bölümünde (3) numarada açıklanan nedenle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 Sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün birinci fıkrasındaki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 Sayılı Kanun’un 97 … maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 Sayılı Kanun’un 292. maddesinin birinci fıkrası” yazılmak sureti ile hükmün, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2023 tarihinde karar verildi.